Дело о взыскании задолженности

Дата решения: 2019-12-24
Суд: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Лен.области
Судья: Константинова Е.В.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ООО "МАСТЕРСТРОЙ" (адрес: Россия 425000, г ВОЛЖСК, МАРИЙ ЭЛ РЕСПУБЛИКА, ул ГАГАРИНА, 169; Россия 195279, Санкт-Петербург, пр-кт Наставников 34/185, ОГРН: );
ответчик ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" (адрес: Россия 188382, гп ВЫРИЦА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ул ПОГРАНИЧНАЯ, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 91, ОГРН: ); о взыскании

при участии
от истца - представитель Смирнов И.В. по доверенности от 29.08.2019
от ответчика – не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "МАСТЕРСТРОЙ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" (далее – Ответчик) задолженности в размере 1.240.380 руб., неустойки, а также 25.404 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 615.000 руб., пени в размере 229.140 руб., а также 19.883 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приятны судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года между 12 февраля 2019 года ООО «МАСТЕРСТРОЙ» (далее - Поставщик) и ООО «ТД «Инженер» (далее - Покупатель) заключен договор № ТД-0219/01, в соответствие с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя Товар, согласованный Сторонами в Спецификации № 1, а Покупатель обязуется надлежащим образом принимать Товар и своевременно производить его оплату.

Согласно п. 3.2. Договора, Товар подлежит поставке по надлежащему Договору в течении пяти календарных дней с даты поступления от Покупателя суммы авансового платежа. Пункт 3.4. Договора устанавливает, что датой поставки Товара считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

Надлежащая передача ООО «МАСТЕРСТРОЙ» и фактическое принятие ООО «ТД Инженер» указанного Товара на общую сумму 3.500.000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 5 от 17 февраля 2019 года.

На основании п. 2.5. Договора, Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате стоимости товара в момент списания с его расчетного счета денежных средств.

17 мая 2019 года между ООО «МАСТЕРСТРОЙ» и ООО «Экополис ВОМЗ» заключено Дополнительное соглашение к договору № ТД-0219/01 предметом Соглашения являлась реструктуризация задолженности Покупателя перед Поставщиком по оплате за поставленный Товар в ходе исполнения вышеуказанного договора поставки.

Согласно п. 2 Соглашения, ООО «Экополис ВОМЗ» признает, что является полным правопреемником ООО «ТД «Инженер» (ИНН 7813489736, ОГРН 1109847038828) вследствие изменения в учредительные документы и в единый государственный реестр юридических лиц сведений о наименовании и месте нахождения общества.

Также, пункт 4 Соглашения указано, что Покупатель подтверждает свои обязательства перед Поставщиком по оплате полученного Товара в общей сумме 1.035. 000 руб. с учетом НДС и обязуется произвести расчеты за поставленный товар в срок до 24 мая 2019 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Руководствуясь п. 2.3. Договора, Покупатель производит оплату товара в соответствии с этапами, окончательный платеж которых должен быть осуществлен в течение 3 календарных дней с даты поставки товара и подписания сторонами товарной накладной.

Документ о передаче товара был подписан 17 февраля 2019 года, соответственно, начиная с 21 февраля 2019 года ООО «Экополис ВОМЗ» допустило просрочку по оплате переданного Товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием произвести оплату задолженности, которая Ответчиком была оставлена без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 615.000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 7. Соглашения установлено, что в случае нарушения срока и размера платежей, Поставщик имеет право расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке и предъявить требования в арбитражный суд. При этом, к Покупателю применяются меры ответственности за просрочку исполнения обязательства, предусмотренные договором, а также применяется требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства из расчета 0,1% суммы долга за каждый день просрочки обязательства, которые согласно расчету Истца составили 229.140 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "ЭКОПОЛИС ВОМЗ" в пользу ООО "МАСТЕРСТРОЙ" задолженность в размере 615.000 руб., пени в размере 229.140 руб., а также 19.883 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Константинова Е.В.

Рекомендую также почитать:

О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа

о взыскании с ООО «ДАС Инжиниринг» неосвоенного аванса


Назад к списку всех материалов