О взыскании денежных средств и обязании возвратить бракованную продукцию

Дата решения: 2024-09-26
Суд: Арбитражный суд Республики Карелия
Судья: Лазарев А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск
Дело № А26-6252/2024
26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Ильиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2024 года с использования системы веб-конференции материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Северный лес» к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская доска» о взыскании 1 337 103,96 руб. и обязании возвратить бракованную продукцию в объеме 274,576 куб.м.,

при участии через систему веб-конференции представителя истца, общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Северный лес», - Воробьева Евгения Ивановича (доверенность от 12.04.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компания «Северный лес» (ОГРН 1182536002439, ИНН 2543121428, далее – истец, ООО ГК «Северный лес») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская доска» (ОГРН 1221000001639, ИНН 1000000179, далее - ответчик) о взыскании 1 337 103,96 руб., в том числе 1 256 883,22 руб. – основной долг, 80 220,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит обязать ответчика возвратить бракованную продукцию в объеме 274,576 куб.м.

Исковые требования обоснованы статьями 10, 309, 310, 329, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2 А26-6252/2024

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В рамках договора поставки № 2002 от 22.02.2024 года (л.д.12), ООО ГК «Северный лес» поставил в адрес Ответчика пиловочник хвойных пород и пиломатериалы хвойных пород.

В соответствии с Универсальным передаточным документом (УПД) (счет фактура №43 от 28.02.2024) в адрес ответчика был отгружен пиловочник - ель 298,228 куб.м., сосна 84,451 куб.м., на общую сумму 1 148 037 руб. (л.д.15)

В соответствии с УПД (счет фактура №44 от 28.02.2024) в адрес ответчика было отгружено пиломатериалы хвойных пород 3 сорт 145,706 куб.м., на общую сумму 1 092 795 руб. (л.д.14)

Согласно п. 4.3. Договора Покупатель производит оплату за поставленный Товар в течение трех месяцев с даты выставленного Поставщиком счёта-фактуры (УПД).

Указанный выше УПД выставлен и подписан Поставщиком 28.02.2024,соответственно срок оплаты истек 28.05.2024 г.

29.02.2024 между сторонами был подписан Акт зачета взаимных требований согласно которому незачётная сумма в размере 1 256 883,22 руб. подлежит перечислению Поставщику (л.д.21).

В рамках указанного выше Акта зачета взаимных требований стороны определили, что задолженность ООО ГК «Северный лес» перед ООО «Карельская доска» по договору 2504 от 25.04.2023 (л.д.16) за переработку пиловочника составляет 986 185,25 рублей.

По Договору поставки пиловочника и пиломатериалов № 2002 от 22.02.2024 задолженность ООО «КАРЕЛЬСКАЯ ДОСКА» перед ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕС ГК» составляет 2 240 832 руб..

По договору поставки щепы и опилок № 2504 от 25.04.2023 г. задолженность ООО «КАРЕЛЬСКАЯ ДОСКА» перед ООО «СЕВЕРНЫЙ ЛЕС ГК» составляет 2236,42 руб..

Таким образом стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 986 185,20 руб.. Акт пописан ответчиком без замечаний и возражений (л.д.21). Стороны договорились, что не зачётная сумма в размере 1 256 883,22 руб. будет перечислена ответчиком на расчетный счет истца. Ответчик, подписав акт сверки взаимных расчётов на 29.02.2024 года, подтвердил наличие задолженности в пользу истца в размере 1 256 883,22 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, по утверждению истца, в ходе приемки продукции Ответчиком была произведена выбраковка поставляемой продукции, которая подлежала возврату Поставщику. Весь объем забракованной доски составил 274,576 куб.м. Сторонами была подписана накладная подтверждающая объем забракованного сырья на объем 233,19 куб.м. Направленные Ответчику документы на 41,385 куб.м. брака Ответчик не подписал и не возвратил. На сегодняшний день бракованная доска не возвращена, местонахождение бракованной доски не известно.

Претензия направлена ответчику 22.04.2024 (л.д.23,24), однако оставлена без ответа.

Не получив ответа на претензию в разумные сроки, истец обратился в 3 А26-6252/2024 арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, требования истца не оспорил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 256 883,22 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 220,74 руб. за период с 29.02.2024 по 23.07.2024 4 А26-6252/2024 (л.д.4).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Указанное требование соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца об обязании ответчика возвратить бракованную продукцию в объеме 274,576 куб.м., суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение указанных норм истец свои требования в данной части не обосновал, необходимых и достаточных доказательств своих требований не представил. В материалах дела отсутствуют документальные подтверждения обязанности ответчика по возвращению бракованной продукции. При указанных обстоятельствах в удовлетворении данной части требований суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельская доска" (ОГРН 1221000001639, ИНН 1000000179) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северный лес" (ОГРН 1182536002439, ИНН 2543121428) 1 337 103,96 руб., в том числе 1 256 883,22 руб. – основной долг, 80 220,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины26 371 руб. 5 А26-6252/2024 В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.

Рекомендую также почитать:

Дело по иску ООО «Северный Лес» к ООО «Лесопромышленная группа Ишидо» о взыскании 3,5 млн рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами

О взыскании неотработанного аванса


Назад к списку всех материалов